所有数字来自AMERICAN SOCIETY FOR ENGINEERING EDUCATION
注意：下表仅仅列举了我所申请的各校的2009年Computer Science M.S.项目的数据，不含Computer Engineering M.Eng.等其他相近专业的数据；如果某校项目不叫Computer Science，则取Computer Science and Engineering之类的名称相近的项目的数据；由于不知各校使用的统计方法是否存在重复统计，所以不包含Computer Science – Computer Networks/Multimedia 之类的分方向专业的数据。
| 学校 | 性别 | 全日制 | 兼 职 |
| The University of Texas at Austin(德州大学奥斯汀分校) | 男 | 65 | 7 |
| 女 | 25 | 1 | |
| Columbia University(哥伦比亚大学) | 男 | 92 | 113 |
| 女 | 25 | 22 | |
| University of California, San Diego(加州大学圣迭戈分校) | 男 | 63 | 0 |
| 女 | 17 | 0 | |
| University of Southern California(南加州大学) | 男 | 299 | 182 |
| 女 | 98 | 47 | |
| The Pennsylvania State University(宾州州立大学) | 男 | 28 | 10 |
| 女 | 5 | 1 | |
| University of California, Irvine(加州大学欧文分校) | 男 | 27 | 0 |
| 女 | 7 | 0 | |
| North Carolina State University(北卡州立大学) | 男 | 135 | 62 |
| 女 | 55 | 8 |
值得注意的是，所谓的几个”水校”——Columbia，USC和NCSU，虽然其硕士招生人数很巨大，但是与其所招收的博士(Ph.D) 人数相比，就不显得那么大了，参考下表的Computer Science Ph.D项目的数据。
| 学校 | 性别 | 全 日制 | 兼职 |
| Columbia University(哥伦比亚大学) | 男 | 89 | 0 |
| 女 | 25 | 0 | |
| University of Southern California(南加州大学) | 男 | 168 | 12 |
| 女 | 32 | 0 | |
| North Carolina State University(北卡州立大学) | 男 | 118 | 29 |
| 女 | 27 | 4 |
另外，不要再猜疑招生较多的学校是否在全球经济危机的情况下“扩招”了。这里仅以USC的数据说事儿，到底 有没有扩招不言自明。
| 年份 | 性别 | 全 日制 | 兼职 |
| 2009 | 男 | 299 | 182 |
| 女 | 98 | 47 | |
| 2008 | 男 | 280 | 182 |
| 女 | 79 | 54 | |
| 2007 | 男 | 308 | 183 |
| 女 | 101 | 42 | |
| 2006 | 男 | 301 | 188 |
| 女 | 75 | 56 | |
| 2005 | 男 | 284 | 166 |
| 女 | 61 | 61 |
所以，根据一个项目的招生人数去判断该项目水或不水，是很不公平的，因为招生人数明显和各校计算机系的规模 有关。私以为更好的方法是去询问已经在参加这些项目的学生或是毕业的学生关于教学质量和就业前景的看法。毕竟，多数硕士项目的主要内容是上课，多数读硕士的学生的目的是就业。
P.S. 其他学校/其它工程科学专业的数据请移步AMERICAN SOCIETY FOR ENGINEERING EDUCATION去查询，首 先输入学校名称点search，然后点击页面左侧的Enrollments by Class
竟然是沙发？！
感觉哥大的MS也不怎么水啊。。全职的人数和PhD差不多额，就是PhD没有兼职的~不过哥大今年在大陆招了600+。。实在令人咂舌~